20年過去了,北京民主運動風起雲湧的一幕,依然歷歷在目;20年過去了,六四死難者的家人,依然生活在被壓制的寃屈中;20年過去了,港人追求真相、追求正義的熱情,依然在燃燒;20年過去了,維園的六四燭光,依然光彩奪目,今年出席燭光集會的人數更創下歷史紀錄的15萬,而且多了不少在六四之際出生的年輕人,點燃了薪火相傳的希望,延續了中國民主、自由的希望。
有人說,六四遊行、燭光集會了無新意。是的,年復一年的六四遊行,年復一年的維園燭光集會,已經不需要創意,但記錄的是我們要求平反六四的簡單而執着的歷程,記錄的是我們對六四死難者的深切哀痛。
經歷了20個春秋,我們沒有忘記,那怕再經歷20個春秋,我們也不會忘記:因為我們見證了那年在北京的民主浪潮,見證了那年在長安街的槍林彈雨,見證了那年以後死難者家屬的寃屈和民族的苦難。
有人說,六四已成為歷史,我們應該向前看。是的,我們願意向前看,願意放下歷史的包袱,但不是在真相還在被扭曲的時候,不是在當權者還未吸取教訓的時候,不是在死傷者還未討回公道的時候。現在就放下那段歷史,放棄追究真相和責任,意味着有朝一日中國還要重蹈覆轍,一樣的暴政,一樣的苦難將再次降臨。
北京當權者可以在內地傳媒、網站封殺有關六四的歷史和言論,但封得了六四、封得了6.4、封得了陸肆,還有VIIV,還有5月35日……北京當權者只有面對這段歷史,公佈真相,還死難者公道,才能團結人民向前看。
有人說,六四事件是血腥的屠城還是維護國家穩定的行動,只是不同角度的解讀。是的,北京當權者20年來一直以國家的穩定和經濟的持續發展作為當年血腥鎮壓的藉口,但這不是觀點與角度的問題,不是言論自由的問題,而是大是大非、不容自欺欺人的問題。
當權者為塗脂抹粉,選擇性地披露部份資訊,當權者的同路人和獻媚者用盡各種方法,以似是而非的說詞扭曲真相,可以蒙蔽一批青年、一批學生,但是,謊言重複千遍萬遍也成不了真理。看吧,加入維園六四集會的新一代將越來越多,越來越讓當權者恐懼。
有人說,港人不應執着於六四問題,讓人覺得中國人不團結。是的,香港已回歸中國近12年,香港與內地的政治、經濟、社會已密不可分,面對金融海嘯冲擊,中港更需要合作。但我們不會因利忘義,國際社會也不會因利忘義。港人如果放棄要求平反六四,無異於放棄道義,反而悖離國際社會的主流思想和原則。
美國國務卿希拉莉、眾議院議長佩洛西早前訪問北京時,未公開提及中國人權問題,令內地傳媒發出美國政要「朝拜錢袋」、「拉攏金主」的歡呼。但是,在六四20周年之際,希拉莉、佩洛西都強烈發聲,敦促北京公開檢討過去的黑暗歷史、釋放被囚政治犯。台灣總統馬英九也未因兩岸關係的改善,放棄要求北京平反六四,他發表聲明提醒北京領導人:「握有公權力的政府永遠有責任虛心檢討,設法癒合傷口。」
看吧,只要六四一年未平反,維園的六四燭光就不能熄、不會熄,那怕再延續20年,年復一年,那是人在,情在,心在,真理在。
﹝文章轉載自《蘋果日報》「社評」李平:〈燭光不熄 真情不減 我心不死 真理不滅〉090605﹞
———————-
一向以來,總不太喜歡看生果報,覺得太偏激了。
然而,到了今天,想深一層,或許是自己有時候也太冷淡太冷漠,於是,才覺得一點燭火格外的熾熱。
是的,「有人說」、「有人說」……大家在說三道四,我們那有堅持的理由?
一篇簡單的評論寫得確實好,為何要批評「六四」集會沒有創意?悲痛的靈、滴血的心,難道不夠嗎?
這段傷痛的歷史,難道我們不想放下這個沉重的包袱嗎?只是公義還沒有在,我們不想記得,但卻不敢遺忘。
為何「六四」事實,屠城與維護國家安定可被強說成詮譯的問題?大是大非何在?
為何我們要妥協?單單因為祖國的經濟起飛,香港也受惠了?丁子霖說得好,這個世界不可能永遠靠金錢和權力來主宰。它總有公理在。
這些,都是拒絕遺忘的理由。

我只有一點火光而已